Acroidea

发现了一些FlashPlayer 9 与FlashPlayer 10之间的不一样之处，很是怪异。 处理XML： 在Flash 10中将播放器设为Player 9后下面代码执行结果为

<site>
  <p>world</p>
</site>

而设为Player 10后执行结果为

<p>world</p>

//以下为代码

var xml:XML = <config><site></site></config>;
xml = xml.site[0].appendChild("<p>world</p>");
trace(xml);

而下面这个代码的执行结果确又是一样的 //代码

var xml:XML = <config><site></site></config>;
xml = xml.site[0].appendChild(<p>world</p>);
trace(xml);

结果都是

<site> <p>world</p> </site>

有点晕，不知道是何原因。所以为了防止播放器的不一致，遇到这种appendChild()里面放置字符串的情况还是改用类似下面的写法，算Flash狠了。

var xml:XML = <config><site></site></config>;
xml = xml.site[0].appendChild(new XML("<p>world</p>"));
trace(xml);

这样，两个播放器也就一致了。 代码的执行顺序： 这个很有问题，如果两个代码执行顺序不一致，那可能运行的效果就完全不一致。不过两个版本确实在这方面存在差异。 如果我们只是简单地新建一个Flash文件，在里面新建一个MovieClip并且在其第一帧上增加下面的代码：

trace("onframe1 before call gotoandplay 10");
gotoAndStop(10);
trace("on frame 1 after call gotoandplay 10");

在其第10帧处插入下面的代码：

trace("now on frame 10");

把文件的设置中的播放器设成 Flash Player 9 或者 Flash Player 10 其执行结果是一致的，都是： onframe1 before call gotoandplay 10 on frame 1 after call gotoandplay 10 now on frame 10 也就是说是执行完第一帧上的所有代码后再执行第十帧上的代码，这一点应该是跟我们想像的一致的，也没什么异议。 但是我们改一种写法，删除刚才这个文件中的这个MovieClip中的第一帧的代码，将这个MoiveClip的Class设置成TestMC，并且新建一个TestMC.as的文件，内部代码为：

package
{
    import flash.display.MovieClip;

    public class TestMC extends MovieClip
    {
        public function TestMC()
        {
            stop();
            trace('[use class]before gotoAndStop 10');
            gotoAndStop(10);
            trace("[use class]after gotoAndStop 10");
        }
    }
}

这样一来，在播放器设成 Flash Player 9时执行的结果是： [use class]before gotoAndStop 10 [use class]after gotoAndStop 10 now on frame 10 跟刚才的上面的顺序也是一致的，不过在将播放器设成 Flash Player 10时，执行结果却是： [use class]before gotoAndStop 10 now on frame 10 [use class]after gotoAndStop 10 也就是说这样一来，先执行被调用的帧上的代码，然后再继续现有的代码，等于是把“gotoAndStop”到的相应帧上的代码插入到现有的代码中执行，这个顺序跟之前的是完全不一样的。到底是哪一种执行的顺序是更合理的？不是很好说，不过作为一个专业级的程序员，一个好的习惯是尽量少在帧上写代码。 点击此处下载与此相关的测试文件。